对于同一种破碎设备,冲击式破碎机与圆锥破碎机的明显区别在于破碎原理和外观结构不同,易于区分。冲击式破碎机采用冲击破碎原理,物料在板锤和冲击板之间反复冲击破碎;圆锥破碎机采用挤压、剪切、研磨相结合的方式,将夹在两者之间的物料粉碎,粉碎物料。另外,在实际生产中,它们之间也有许多不同之处。
1、适用范围不同
冲击式破碎机和圆锥破碎机可作为中碎设备,但破碎物料的硬度不同。一般来说,圆锥破碎机主要破碎一些硬度较高的物料,如花岗岩、玄武岩、凝灰岩、河流卵石等;而冲击式破碎机主要破碎硬度较小的物料,如石灰石、石灰石等,冲击式破碎机适用于破碎中等硬度和韧性以下的脆性材料,圆锥破碎机适用于破碎坚硬的材料。
2、出料粒度、颗粒形状不同
两种破碎设备破碎物料出料粒度不一样。一般来说,圆锥破碎机比冲击式破碎机更细。在实际生产过程中,选矿过程中多采用圆锥破碎机,而建材和建筑工程中多采用冲击式破碎机。冲击式破碎机粒形好,棱角小,粉体多;圆锥破碎机成品针片状较多,颗粒形状不好。
3、不同处理能力
与冲击式破碎机相比,圆锥破碎机具有能耗低、产量大、产量稳定的特点,因此圆锥破碎机常用于规模大、产量高的生产线上。
4、投入成本不同
圆锥破碎机价格高于冲击式破碎机,但易损件寿命较长,避免了频繁更换零件的麻烦。从长远来看,圆锥破碎机比冲击式破碎机具有更高的性价比。冲击式破碎机早期采购成本低,维护成本高;圆锥破碎机前期成本高,后期成本低。
5、污染程度不同
冲击式破碎机的噪声污染和粉尘污染较大,圆锥破碎机的污染较小。
另外,圆锥破碎机的性能比冲击式破碎机高,产量更高,破碎坚硬物料并不坚硬,易损件寿命相对较长。从长远来看,圆锥破碎机比冲击式破碎机更具成本效益。可以理解,前期采购成本低,后期维护成本高;前期成本高,后期投资成本低。
综上所述,冲击式破碎机和圆锥破碎机各有优缺点,在实际生产中应根据不同物料、进出口粒度、产量等综合考虑选用哪种设备。